Per què és beneficiosa la professió de periodista? El fet que, a més de presentar fets reals, pugueu promoure les vostres opinions i, a través dels mitjans de comunicació, que tenen una gran cobertura de la població, els introduïu activament a la ment de les persones. És a dir, la subjectivitat és molt possible en aquesta professió.
Aquest fenomen es veu clarament en l’exemple del treball del periodista Alexander Nikonov. Segons Wikipedia, té opinions liberals de dretes. És a dir, defensa els drets i les llibertats personals d’una persona, que han de ser inqüestionablement inquebrantables. També és partidari del transhumanisme: una persona que té la seva pròpia opinió sobre tot i s’esforça per millorar el seu estil de vida mitjançant la tecnologia moderna. Un altre àmbit de la convicció del periodista és el llibertisme. Bé, això és molt interessant: màxima llibertat política, etc.
Periodista amant de la llibertat
En general, podem dir que Nikonov és una persona que apassionadament vol aconseguir la llibertat d’acció, els pensaments i els desitjos. Potser una altra cosa que encara no ha expressat.
Almenys vol que les prostitutes siguin lliures per a les seves activitats; drogodependents pel seu plaer; tothom que vulgui desfer-se d’una càrrega innecessària: els nens malalts, per exemple, aplicant-los l’eutanàsia.
Només ara sorgeix la pregunta: què és la llibertat per a ell? Necessitat conscient, com els clàssics, o total desenfrenament, com alguns teòrics? Probablement haureu de llegir les creacions d’un periodista per entendre-ho.
A més, Nikonov és molt prolífic: de sota de la seva ploma van sortir molts llibres amb títols inusuals que criden sobre llibertat. També va publicar molt en els principals diaris i revistes russes.
Per la seva feina va rebre molts premis: vull creure que s’ho mereixia. Així, té la medalla Pushkin Jubilee (1999); el 2001 va rebre el Premi de la Unió de Periodistes de Rússia per serveis especials al periodisme nacional, el 2002 va repetir aquest èxit. Després es va produir un gran descans en els premis i, de nou, el 2005: el premi Belyaev pel llibre "Actualització de mico", que va ser prohibit més tard; el 2010 va guanyar el premi "inconformisme". Va rebre aquest premi per la novel·la Anna Karenina, una dona. Pobre Lev Nikolayevich … No era només un inconformista, encara que com dir-ho … Des de llavors, els premis han passat per alt al periodista.
Biografia
Alexander Petrovich Nikonov va néixer a Moscou el 1964 en una família normal. No tenia previst convertir-se en periodista i no somiava, això es desprèn de l'educació que va rebre. Després de deixar l'escola, Sasha va entrar a l'Institut de l'Acer i Aliatges de Moscou per estudiar la ciència de l'acer i els aliatges. Es va graduar de la universitat, però no es va convertir en siderúrgic, ja que el llapis i el paper el van atraure.
Va escriure molt i apassionadament, i sobre aquesta base va conèixer el controvertit periodista Dmitry Bykov. I el 1996, juntament amb un amic, van caure en una causa penal per la publicació d'un apèndix a l '"interlocutor". L'aplicació es va anomenar de forma inofensiva: "Mare", però el seu contingut no era del tot inofensiu. Era un diari obscè i a la Federació de Rússia està prohibit utilitzar un llenguatge obscè a la premsa.
En aquest sentit, voldria citar a Anton Pavlovich Txèkhov que tot en una persona hauria d’estar bé. Però no podeu, i si els transhumanistes i els llibertans s’ofenen? I si els liberals de dretes s’uneixen a ells, pot començar una cosa increïble.
Per cert, el fet del cas penal no apareix a la biografia de Bykov, però sí Nikonov. Tot i això, aquest no és l’únic fet de persecució d’un periodista amant de la llibertat. El 2009, la fiscalia de Sant Petersburg va ordenar la retirada de la venda del llibre de Nikonov "Monkey Upgrade". Els servents de l’ordre van veure en ella una crida a la legalització de les drogues. El llibre es va retirar de la venda, cosa que va causar un dany material considerable a l'escriptor. Però no es va rendir: un any després es va publicar el mateix llibre sota el títol "La corona de la creació a l'interior de l'univers". És cert que Nikonov va eliminar del llibre el capítol sobre drogues, no està clar per què. On és la llibertat d’expressió i de creença?
Carrera i creences
No obstant això, la llibertat de creença és un concepte tan relatiu que, pel que sembla, el mateix Alexandre en dubtava. En cas contrari, per què seria el cap de la Societat Atea de Moscou (ATOM)? Resulta que s’oposa al dret humà de creure en Déu? S'obté la incoherència. En la carta del Comitè Executiu de l'Atom al president de la Federació Russa Putin, es diu que l'església fa propaganda ideològica de monopoli i imposa les seves opinions religioses a les persones. En una carta, els ateus de Moscou van qualificar aquesta activitat de poc cerimònia, grollera i categòrica.
Com es pot veure en aquesta carta, els opositors a la propaganda religiosa defensen que l'ateisme regni a Rússia. Bé, aquest és el seu dret. I el dret dels creients és creure.
No obstant això, pel que fa a Alexander Nikonov, no es va aturar en les activitats de la societat, la veu de les quals no és molt audible. El 2013 va assumir el càrrec de president del Consell Polític Federal del partit Rússia sense Obscurantisme. Les activitats de la festa semblen ser majoritàriament virtuals. "Rússia sense obscurantisme" té pàgines a les xarxes socials, tot i que fa temps que no es publica res a VK. L’activitat OK és força activa: hi ha més de vuit mil subscriptors. El partit defineix l'obscurantisme com "actitud hostil envers l'educació, la ciència, el progrés".
El controvertit periodista es dedica a diverses activitats: va ser l'amfitrió del programa "Gent educada" de NTV, va participar al programa "Meeting Place" amb Andrei Norkin.
Va escriure molt sobre l'eutanàsia per a nens que van néixer amb patologies que els impedeixen convertir-se en una personalitat de ple dret, cosa que va causar clam públic.
Nikonov també es reuneix amb els lectors i els transmet les seves opinions i creences. Segur que troba els seus partidaris: al cap i a la fi, el món és ric en la seva diversitat.
Té partidaris entre els periodistes, tot i que també hi ha adversaris. Alguns d'ells van dir directament que li desitjaven no només una condemna moral, sinó també una pena de presó real. El temps dirà qui té raó i qui no.
