Des de fa temps s’ha notat que la zombificació de la població es duu a terme a través d’eines tradicionals de mitjans de comunicació, que inclouen la televisió i la ràdio, així com els mitjans impresos clàssics. Tanmateix, recentment és el públic d'Internet el que ha crescut greument, que està protegit en major mesura dels programes d'impacte negatiu de les plataformes d'informació anteriors, que està directament relacionat amb la presència de comentaris. Al cap i a la fi, una cosa és que la informació de la "part superior" cau sobre el sistema del "mugró" (bufeu allà, cap enrere, no funcionarà), i és una qüestió molt diferent quan és possible influir en la font temàtica mateixa.
És ben evident que els estrategs polítics actuals no justifiquen completament la seva missió, tot i que el finançament de diversos projectes sociopolítics en aquesta àrea es duu a terme en una quantitat bastant significativa. És a dir, el component intel·lectual d’aquest tipus d’activitats és lluny de ser perfecte, cosa que es pot observar una i altra vegada, almenys en funció dels resultats de les eleccions presidencials a diversos països, inclosos, per descomptat, els països de la CEI.
Per què és beneficiós no augmentar l'assistència a les eleccions?
Potser alguns politòlegs han entès que l’augment de la participació a les eleccions a diversos nivells, que es deu exclusivament a una forma legislativa (considerem obligatòria), sovint condueix a resultats completament oposats en relació amb els establerts al programa electoral segons el seu finançament. Però encara no tenen una comprensió clara de com funciona aquest mecanisme.
Però tot és bastant senzill. A la societat, sempre hi ha un grup de persones "políticament actives" o "fàcilment agitables" que, com els electrons lliures en matèria inanimada, són molt sensibles a totes les influències externes. L’analogia entre el treball de la ment col·lectiva i el món mineral en aquest context no és casual. Al cap i a la fi, el principi lògic està incrustat tant en la funció conscient d’una persona com en la iniciativa legislativa de l’univers sencer, en què tots els principis fonamentals de la interacció de la matèria es treballen a escala nanomètrica, inclòs l’aspecte de les energies subtils. relacionat amb el treball de la ment humana.
Resulta que tota la informació disponible relacionada amb la vida pública serà percebuda pel grup anterior com una crida a l’acció. I dirigir-lo en la direcció correcta és encara més fàcil. Al cap i a la fi, el vector d’impacte de la informació, que exclou el dret a triar, se centra només en la intensitat de l’impacte. És a dir, si en totes les plataformes d'informació conegudes el nombre de mencions, per exemple, del nom de Petro Poroshenko, supera aquest indicador del seu oponent Volodymyr Zelensky, la qualificació política d'aquest últim serà inferior a l'actual president de Ucraïna en aproximadament la mateixa proporció.
Però això només seria possible si aquella part de la societat "funciona" que es pot comparar amb electrons lliures del món mineral. Però amb la condició que la majoria de la població del país vulgui expressar la seva voluntat, no només interfereix la previsió legislativa (ordenada), sinó també la iniciativa creativa, semblant a les manifestacions caòtiques. En aquest cas, ningú no podrà calcular el resultat, com va passar amb totes, per exemple, les crisis econòmiques mundials, quan el caos i la incontrolabilitat dels processos socials espontanis van conduir a conseqüències completament no autoritzades.
Resumint l’anterior, s’ha d’entendre clarament que només és possible calcular les conseqüències si només la part “controlada” de la societat participa en la decisió, que és sensible al missatge inicial. En aquest cas, podeu gestionar tots els processos "democràtics" de la manera més eficaç possible.
