Recentment, diverses publicacions russes importants han experimentat un canvi de lideratge alhora. Els motius dels acomiadaments s’anomenen diferents, inclosos els força ordinaris: tard o d’hora cada líder deixa el seu càrrec. Tot i això, molta gent desconfia d’aquesta remodelació, creient que aquesta qüestió no estava exempta de pressió per part de les autoritats.
Els acomiadaments de gran perfil en les principals publicacions russes van començar a produir-se amb força freqüència. A finals de novembre de 2011, Roman Badanin, adjunt a la redacció en cap de Gazeta.ru, va dimitir. El desembre del mateix any, el multimilionari Alisher Usmanov va acomiadar Andrey Galiev, director general de Kommersant-Holding, i Maxim Kovalsky, redactor en cap de la revista Kommersant-Vlast. El subdirector en cap del diari Izvestia, Vladislav Vdovin, va dimitir. Finalment, el 19 de juny de 2012 es va saber que Aleksandr Malyutin, redactor en cap del diari Izvestia, havia deixat el seu càrrec.
Aquesta no és una llista completa dels acomiadaments de gran perfil que s'han produït a les publicacions federals. Més editors i periodistes han deixat o han estat acomiadats de les publicacions regionals. Què hi ha darrere d’aquests acomiadaments? No cal buscar la "mà del Kremlin" en cada acomiadament; qualsevol periodista pot deixar de fumar per diversos motius personals que no tenen res a veure o tenen poc a veure amb la política editorial. Segons l'opinió dels propietaris de la publicació, el lloc de treball pot ser acomiadat del cap d'un diari o revista. Malauradament, en molts casos, els fonaments polítics dels acomiadaments són clarament visibles.
Per què van ser acomiadats els caps de Kommersant? La causa immediata va ser la publicació d’una fotografia d’una papereta amb una inscripció imparcial dirigida a un dels candidats a la presidència. La foto es va considerar ofensiva, cosa que va provocar l’acomiadament d’Andrei Galiev i Maxim Kovalsky. Tot i això, gairebé no val la pena considerar que el propietari de "Kommersant" estava massa molest per les publicacions i que la foto finalment va desbordar la seva paciència. La direcció destituïda va funcionar bé, ja que parla de la difusió de publicacions: només van créixer, això només hauria de agradar a qualsevol home de negocis. Però a Rússia ja fa temps que se solia creure que les bones relacions amb les autoritats són més valuoses que els ingressos. Per tant, l’acomiadament de periodistes es pot percebre com un senyal de lleialtat: el propietari de la publicació va demostrar que els autors eren castigats amb tota severitat i les autoritats van fingir creure en la sinceritat del seu penediment.
Una situació gairebé similar s'ha desenvolupat amb la destitució del subdirector en cap de Gazeta.ru, Roman Badanin. El periodista es va negar a publicar anuncis de pagament per a la Rússia Unida al lloc web del diari, després del qual es va veure obligat a dimitir. Cal tenir en compte que Gazeta.ru també pertany a Alisher Usmanov. Pel que fa a la sortida del subdirector en cap del diari Izvestia, Vladislav Vdovin, el motiu de l’acomiadament, segons ell, eren els desacords amb la direcció que no tenien res a veure amb la política. Un motiu similar per al cessament del càrrec de redactor en cap del diari Izvestia va ser nomenat per Alexander Malyutin.
No crec que les decisions sobre el nomenament i l’acomiadament de periodistes es prenguin al Kremlin, seria massa ingenu. A més, el president del país i el primer ministre defensen la llibertat de premsa i han fet moltes coses en aquesta direcció. El problema rau en l’hàbit intractable de sempre i en tot el que agrada a les autoritats, inherent a molts empresaris i alts càrrecs. Com que no volen incórrer en la "ira dels déus", prefereixen jugar amb seguretat, cosa que va provocar una sèrie de acomiadaments de gran perfil durant les campanyes electorals i electorals anteriors.
