Com Van Reaccionar Els Periodistes Davant El Retorn De L'article "Slander" Al Codi Penal

Com Van Reaccionar Els Periodistes Davant El Retorn De L'article "Slander" Al Codi Penal
Com Van Reaccionar Els Periodistes Davant El Retorn De L'article "Slander" Al Codi Penal

Vídeo: Com Van Reaccionar Els Periodistes Davant El Retorn De L'article "Slander" Al Codi Penal

Vídeo: Com Van Reaccionar Els Periodistes Davant El Retorn De L'article
Vídeo: Versión Completa. Estoicismo: una filosofía de vida. Massimo Pigliucci, doctor en Filosofía 2024, Maig
Anonim

Durant la seva presidència, D. A. Medvedev va eliminar l'art. 129, que determinava la responsabilitat dels ciutadans per difamació. Durant només mig any l’article va ser administratiu. El juliol de 2012, un grup de diputats del partit Rússia Unida va proposar retornar la responsabilitat penal per difamació. En un temps rècord, literalment en deu dies, la Duma va considerar el projecte de llei en 3 lectures i el va adoptar, establint el càstig màxim per a una multa de 5 milions de rubles o 480 hores de servei a la comunitat.

Com van reaccionar els periodistes al retorn de l'article
Com van reaccionar els periodistes al retorn de l'article

La majoria dels periodistes van reaccionar bruscament a aquesta iniciativa de la Rússia Unida. Van suggerir raonablement que el projecte de llei era una reacció del partit governant a nombroses revelacions de falsificació dels resultats de la Duma i les eleccions presidencials. El projecte d'Internet "La bona màquina de la veritat" amenaça funcionaris corruptes que ocupen alts càrrecs governamentals amb noves revelacions. Per privar els ciutadans descontents de l'oportunitat de lluitar contra els abusos burocràtics, la majoria parlamentària va decidir retornar la responsabilitat penal per difamació.

A Rússia hi ha una trista experiència d’utilitzar aquest article. Durant dos anys, del 2009 al 2011, van ser condemnades unes 800 persones, principalment periodistes i bloggers. La publicació de materials exposats és percebuda pels funcionaris com un insult personal. Si la persona ofesa ocupa una posició social prou alta i té la capacitat de pressionar el jutjat, és probable que la decisió sobre la demanda de difamació es faci a favor seu. En aquest cas, la fiabilitat dels materials que el periodista o blogger va presentar en suport de les seves paraules no té importància.

Els periodistes van escriure una petició al president de la Federació Russa V. V. i va convidar tots aquells que estiguessin en desacord amb el canvi de legislació a signar-lo. Es van recollir 2.500 signatures a Internet. A la petició, els autors van donar exemples sobre l'ús de l'art. 129 per reprimir les crítiques a alts càrrecs i va acusar el Sindicat de Periodistes de Rússia que no protegeix els interessos dels treballadors de la ploma.

Mentre es discutia el projecte de llei, els periodistes van celebrar piquets individuals fora de les muralles de la Duma estatal. A les mans tenien cartells escrits a mà "No a la llei de difamació", "Estic en contra de la llei de difamació". Representants de diversos mitjans de comunicació es van mostrar totalment solidaris amb els seus col·legues que protestaven: aquestes accions van tenir una àmplia difusió a la premsa i a la televisió.

Recomanat: