Els polítics i altres personatges famosos sorprenen i continuen sorprenent amb la duplicitat quan, per exemple, des de les pantalles, pronuncien paraules per les quals ells mateixos no viuen. Ho consideren la norma, però la població del país està constantment impactada pel seu comportament.
Es considera normal que els "criats del poble" diguin una cosa i en facin una altra, és a dir, allò que els és beneficiós personalment.
On es manifesta la doble moral
L’exemple més sorprenent del sistema judicial, ara s’està investigant el cas de malversació al Ministeri de Defensa. Una senyora propietària d’un apartament de diverses habitacions al centre de Moscou està en arrest domiciliari. Al poble, o només a les províncies, per robar patates en un soterrani comú, els lladres són detinguts i reben condemnes reals de presó. A més, s’emportaran les patates i s’emetrà la multa. Però els milers de milions de dòlars robats de l'estat no es retornen al tresor i no es confisquen els béns.
Si la gent normal no pot caçar en àrees protegides, es permet als poders fins i tot construir cases a la zona protegida. A la vora del mar o en una altra massa d’aigua, poden tancar el territori de manera que la població dels assentaments més propers no tingui accés a l’aigua. I els nostres recursos hídrics pertanyen a l’Estat i estan disponibles públicament.
Les cases per valor de diversos milions d’euros es veuen especialment brillants quan els salaris de les persones els permetran estalviar durant centenars d’anys.
El líder d’una de les faccions, un polític molt famós, emet des de les pantalles sobre la santedat dels vincles familiars, ell mateix està casat per quarta vegada, l’última dona és 30 anys més jove. Hi ha molts exemples similars, quan els eslògans pronunciats en el programa electoral varien fortament amb l’estat real de les coses.
Doble estàndard dels països, si es presenten durant un minut com a "propis"
Un exemple són els països de la UE i els EUA. Especialment per als Estats. Quan la situació és favorable al "nostre" estat, reconeix la legitimitat i la legalitat dels esdeveniments, si no és beneficiosa, immediatament s'imposen sancions contra els "desobedients". Quan proclamen la democràcia i la llibertat, dicten les regles de comportament als altres, sense ni tan sols intentar velar d'alguna manera l'evident inconsistència de les accions amb els seus propis postulats.
Resulta que allà on es pot beneficiar d’alguna cosa, tot el que es pot utilitzar per al seu avantatge és bo. És a dir, cal plantar la democràcia allà on hi hagi valors materials. Si tot això es pot transmetre al propi país, al país seleccionat com a objectiu, els "drets humans" desapareixen immediatament i s'han de "restaurar".
Hi ha petroli a l'Iraq, però no hi ha "democràcia", de manera que resulta que les plataformes petrolieres les estan prenent els concessionaris dels Estats Units.
Fins i tot és possible amb l’ajut de bombes llançades al cap de civils innocents. Es reconeix la indivisibilitat del territori quan els propis Estats Units no interferirien en aquest territori i on sigui rendible per al país dividir-se, llavors qualsevol separació, fins i tot il·legal de terres, es considera per alguna raó legal. Un exemple és Kosovo a Sèrbia, on els kosovars són només hostes que han pres terres als serbis i Crimea, que ha tornat a Rússia.
