Alexander Druz és màster i guanyador múltiple del joc intel·lectual “Què? On? Quan? . Fa molts anys que delecta el públic amb la seva erudició. Més sorprenent i increïble per al públic és l’escandalosa història en què va participar Druz.
Història d’escàndols
12 de febrer Ilya Ber: redactora en cap del programa Qui vol ser milionari? - va publicar una publicació interessant a Internet, que revelava els impactants detalls de la participació al programa d’un dels principals intel·lectuals del país, Alexander Druz. Ber va acusar el famós jugador d'intentar subornar per esbrinar per endavant les respostes a les preguntes que se li oferirien en antena. En cas de guanyar i guanyar el premi principal, tres milions de rubles, Druz hauria promès a l'editor un terç de la quantitat declarada.
Ilya Ber va destacar que al llarg dels deu anys del seu treball a l'espectacle "Qui vol ser milionari?" mai abans no s’havia donat als participants una llista de preguntes. Van tenir un acord en principi amb Konstantin Ernst sobre això fa molts anys. Com a prova de les seves acusacions, l'editor en cap va presentar una gravació dictàfona d'una conversa amb Alexander Druz. En aquell moment, no va respondre a la proposta de l’expert, representant una manca d’entesa.
Després de moltes deliberacions, Ber va decidir posar fi a un comportament tan sense escrúpols i es va dirigir a la direcció de l'Associació Internacional de Clubs (IAC): Què? On? Quan?”, Exigint la inhabilitació d’Amics i l’exclusió del consell.
Cal destacar que el número de "Qui vol ser milionari?" amb la participació de Druzya es va filmar el 23 de novembre i es va mostrar en antena al desembre. A les preguntes del presentador Dmitry Dibrov, el mestre no va respondre cap, sinó juntament amb el seu company Viktor Sidnev. Els experts van arribar a la 15a pregunta, a la qual van donar una resposta equivocada i només van guanyar 200 mil rubles.
Què va respondre Alexander Druz?
En primer lloc, els periodistes es van adreçar al propi mestre “Què? On? Quan? . Druz va admetre honestament que la seva veu sona realment a la gravació presentada per Ber. Tot i això, la situació es va desenvolupar exactament al contrari. El propi editor del programa va convidar el famós jugador a compartir una llista de preguntes a canvi d’una part dels guanys. Druz, en resposta, va jugar amb ell, va discutir els detalls de l'acord.
Va notificar al seu company Sidnev el que estava passant, després dels quals els experts van adoptar una actitud d'esperar. Quan Ilya Ber va proporcionar una llista de preguntes, van decidir fermament, si la informació coincidia, deixar l'estudi "Qui vol ser milionari?" amb una petita victòria. Per descomptat, dos intel·lectuals coneguts no van poder mostrar un resultat molt modest, de manera que es van aturar a la pregunta 15 per no despertar sospites públiques.
Per cert, segons Druz, les darreres cinc preguntes no van coincidir. Els experts els van respondre correctament pel seu compte. I la darrera tasca que van equivocar no va ser tan difícil. No obstant això, després de l'acord i volent donar una lliçó a Bera, Druz i Sidnev van escollir deliberadament l'opció equivocada. El seu intent d’ensenyar una lliçó a l’editor, el mestre “Què? On? Quan? el va anomenar un acte precipitat. Es va queixar que, a causa de l’enrenou, no se sentia bé, tractava la pressió arterial alta.
Opinions i comentaris
Tothom que anteriorment tenia o estava relacionat amb les parts del conflicte va parlar sobre l’escàndol que va esclatar. El cap de Channel One, Konstantin Ernst, va dir que s'estava duent a terme un control d'aquest incident. Ordenar la situació no serà fàcil, va dir, ja que els dos espectacles intel·lectuals implicats en l’escàndol són produïts per diferents productors. Com a resultat, els interessos d’un gran nombre de persones es veuen afectats. Ernst també va suggerir que la raó de tota la situació rau en el conflicte personal entre Friends i Bera.
Ex-amfitrió de "Qui vol ser milionari?" Maxim Galkin va confirmar la justícia del programa. I, tot i que no va haver de fer front a tal cosa, l'humorista va notar l'ètica en les accions de Ber. Al cap i a la fi, la comprovació, sobre la qual parla l'editor, va posar en dubte la reputació del programa.
Dmitry Dibrov és actualment l’amfitrió de l’espectacle i també va fer preguntes a Druz i Sidnev a la mateixa emissió. Va preferir adoptar una posició neutral, sense donar suport a ningú. Una mica abans, Dibrov va qüestionar la necessitat de sol·licitar una persona tan erudita com el mestre “Què? On? Quan? Abans d'aquest incident, Druz ja havia arribat al joc juntament amb Alexander Rosenbaum i va assolir amb èxit la quantitat d'un milió i mig.
Els periodistes van descobrir que, des del punt de vista legal, Druz podia enfrontar-se a càrrecs segons l'article 204 del Codi Penal de la Federació Russa de "suborn comercial". Si es demostra la culpabilitat, és improbable que el càstig sigui dur, però molt probablement es limitarà a una sentència suspesa. Però aquestes són només suposicions teòriques sobre el pitjor resultat de la situació, i mentre els procediments en el cas continuen.
