El problema del tabaquisme s’està convertint en una prioritat de la societat moderna, gràcies no només al seu aspecte mèdic, sinó també, en primer lloc, ètic. Al cap i a la fi, hem d'admetre honestament que el format "occidental" per resoldre aquest problema no ha portat fins avui el resultat esperat.
Potser, en el que el nostre país està definitivament endarrerit respecte a la democràcia occidental, té un estil de vida saludable. Semblaria que els “valors eterns” associats al desenvolupament espiritual s’hi han perdut irremeiablement, ja que la “societat de consum” arrenca d’allà, però el “bilió daurat” va tractar els mal anomenats hàbits de manera ràpida i concisa.
I quin és el punt que ells mateixos no entenien bé. Al cap i a la fi, tots aquests "treballs" interminables sobre els perills del tabaquisme, per exemple, i la poderosa propaganda ideològica, que explota activament la imatge d'un home de negocis d'èxit, s'haurien mantingut en la categoria de "bombolles d'aigua" si no fos per ….
I així, tot en ordre. Qualsevol fumador amb experiència entén clarament que aspectes morals (fumar és immoral!), Econòmic (fumar és car!) I mèdic (fumar és perillós per a la salut!), Que tradicionalment fan referència a tot tipus de mitjans de comunicació de masses, que mostren al món " conclusions globals "i" obres imperecibles ", tot tipus de" genis "tenen una naturalesa exclusivament comercial. És a dir, a l’Estat es preocupen els contribuents i la demografia, els negocis sobre els superprofits i la societat observa i “treu conclusions” sobre la inutilitat de les intencions d’ambdues parts de l’acció.
I el propi portador del mal hàbit? Per què alguns renuncien a tota la seva vida, d'altres ni tan sols ho intenten i només uns altres renuncien decididament a aquesta ocupació d'una vegada per totes? La resposta és senzilla i difícil.
Apliquem el principi ONS (mor, però fes-ho!). Com que ja no cal agitar-se per deixar de fumar, ja que els beneficis són obvis, tot plegat només està en la motivació. Una persona que té addicció al tabac ha d’entendre clarament que l’addicció a la nicotina és idèntica a l’addicció a l’heroïna. I això significa una cosa: només podeu deixar de fumar en un cas. I aquest cas és el següent: o deixes de fumar, o mors! Això no es pot aconseguir mai a mitges.
Resulta que si una persona amb problemes no ha aconseguit la motivació, costant la vida mateixa, no val la pena emprendre una "gesta d'armes". Al cap i a la fi, no hi ha res pitjor per a la salut (fisiologia i psique) que aquests interminables llançaments d’anada i tornada.
Però, per què el notori Occident va ser capaç de llançar tan eficaçment els lligams de la dependència del tabaquisme? La resposta és senzilla de nou: la societat va trobar inconscientment un "punt de dolor": l'orgull. I va jugar perfectament aquest triomf, insistint en els moviments de la moda. Si una persona fuma, serà un perdedor i es quedarà enrere de la vida, però en cas contrari, està en tendència i afirma tenir èxit.
Bé, i atès que la mentalitat d’un rus encara no és tan egoista com la dels col·legues occidentals, el model en si, pres en forma de repartiment de la seva societat, no pot funcionar amb la mateixa eficiència que allà. La generació de gent gran i de mitjana edat, i especialment a les províncies remotes, no és capaç d’adonar-se pel seu propi exemple de la idea nacional d’un estil de vida saludable pel fet que és simplement invulnerable a la propaganda (la doble moral) de l'era soviètica va desanimar completament el desig de sucumbir a consignes propagandístiques).
Resumeix. Heu de deixar de fumar només pel principi "d'una vegada per totes". Deixar de fumar només és necessari quan la determinació de fer-ho és comparable al desig de viure. Per cert, aquest principi també és la base de la forma immoral de codificar. Però aquest problema s’hauria de resoldre a nivell legislatiu, ja que l’aspecte fraudulent en aquest cas és evident.
